<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Usando tipos anônimos como parâmetro</title>
	<atom:link href="http://www.wagnerandrade.com/blog/2009/05/usando-tipos-anonimos-como-parametro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wagnerandrade.com/blog/2009/05/usando-tipos-anonimos-como-parametro/</link>
	<description>Simplificando a WEB</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Mar 2010 04:02:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Daniel Tamiosso</title>
		<link>http://www.wagnerandrade.com/blog/2009/05/usando-tipos-anonimos-como-parametro/comment-page-1/#comment-5710</link>
		<dc:creator>Daniel Tamiosso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 00:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wagnerandrade.com/blog/?p=94#comment-5710</guid>
		<description>Salve!

Muito bom o post. E muito interessante o assunto. 

Só a única coisa que eu penso é que métodos com mais de dois parâmetros é um sinal de mau cheiro e uma bela oportunidade de refactoring.

No mais, vamos vamos Inter!

Abração!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve!</p>
<p>Muito bom o post. E muito interessante o assunto. </p>
<p>Só a única coisa que eu penso é que métodos com mais de dois parâmetros é um sinal de mau cheiro e uma bela oportunidade de refactoring.</p>
<p>No mais, vamos vamos Inter!</p>
<p>Abração!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juliano Oliveira</title>
		<link>http://www.wagnerandrade.com/blog/2009/05/usando-tipos-anonimos-como-parametro/comment-page-1/#comment-5709</link>
		<dc:creator>Juliano Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 20:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wagnerandrade.com/blog/?p=94#comment-5709</guid>
		<description>Ótimo post!
Porém, vejo alguma confusão ao fazer uma analogia ao Ruby.

A técnica usada nas linhas: 
link_to(&quot;Profile&quot;, :controller =&gt; &quot;profiles&quot;, :action =&gt; &quot;show&quot;)
link_to(&quot;Profile&quot;, :controller =&gt; &quot;profiles&quot;, :id =&gt; @id)

Isso são parametros nomeados, o que não é suportado pelo C#. Além do que o Ruby permite argumentos opicionais.

No C# 4 teremos os dois nativos na linguagem! Isso é muuuito bom.

Deve-se tomar cuidado ao implementar coisas assim no C#. Isso é uma forma de &quot;enganar&quot; o compilador.

Mas não deixa de ser um exemplo legal.

[]´s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ótimo post!<br />
Porém, vejo alguma confusão ao fazer uma analogia ao Ruby.</p>
<p>A técnica usada nas linhas:<br />
link_to(&#8220;Profile&#8221;, :controller =&gt; &#8220;profiles&#8221;, :action =&gt; &#8220;show&#8221;)<br />
link_to(&#8220;Profile&#8221;, :controller =&gt; &#8220;profiles&#8221;, :id =&gt; @id)</p>
<p>Isso são parametros nomeados, o que não é suportado pelo C#. Além do que o Ruby permite argumentos opicionais.</p>
<p>No C# 4 teremos os dois nativos na linguagem! Isso é muuuito bom.</p>
<p>Deve-se tomar cuidado ao implementar coisas assim no C#. Isso é uma forma de &#8220;enganar&#8221; o compilador.</p>
<p>Mas não deixa de ser um exemplo legal.</p>
<p>[]´s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
